Rechtsprechung
| BSG, 24.08.2020 - B 10 SF 9/20 S |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,33037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Parallelentscheidung zu BSG v. 24.08.2020 B 10 SF 10/20 S
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
SGG § 72 Abs. 1
- rechtsportal.de
SGG § 72 Abs. 1
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BSG, 15.11.2012 - B 8 SO 23/11 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Prozessunfähigkeit - Notwendigkeit der Bestellung …
Auszug aus BSG, 24.08.2020 - B 10 SF 9/20 S
Stünde die Prozessunfähigkeit für den Prozess fest, könnte dieser zwar grundsätzlich nur mit einem besonderen Vertreter fortgeführt werden, wenn eine sonstige gesetzliche Vertretung nicht gewährleistet ist und das Amtsgericht keinen Betreuer bestellt hat (vgl BSG Urteil vom 15.11.2012 - B 8 SO 23/11 R - SozR 4-1500 § 72 Nr. 2 RdNr 9).Von der Bestellung eines besonderen Vertreters kann aber ausnahmsweise abgesehen werden, wenn unter Anlegung eines strengen Maßstabs das Rechtsmittel eines Prozessunfähigen "offensichtlich haltlos" ist (vgl BSG Urteil vom 15.11.2012, aaO RdNr 10 mwN).
- BSG, 12.07.2018 - B 1 KR 9/18 S
Vertretung eines prozessunfähigen Beteiligten
Auszug aus BSG, 24.08.2020 - B 10 SF 9/20 S
Auch die Beteiligung eines besonderen Vertreters vermag nicht die Statthaftigkeit einer nach § 177 SGG ausgeschlossenen Beschwerde herbeizuführen (vgl BSG Beschluss vom 11.1.2017 - B 1 KR 16/16 S - juris RdNr 4; BSG Beschlüsse vom 12.7.2018 - B 1 KR 8/18 S - und - B 1 KR 9/18 S juris, jeweils RdNr 5). - BSG, 12.07.2018 - B 1 KR 8/18 S
Vertretung eines prozessunfähigen Beteiligten
Auszug aus BSG, 24.08.2020 - B 10 SF 9/20 S
Auch die Beteiligung eines besonderen Vertreters vermag nicht die Statthaftigkeit einer nach § 177 SGG ausgeschlossenen Beschwerde herbeizuführen (vgl BSG Beschluss vom 11.1.2017 - B 1 KR 16/16 S - juris RdNr 4; BSG Beschlüsse vom 12.7.2018 - B 1 KR 8/18 S - und - B 1 KR 9/18 S juris, jeweils RdNr 5). - BSG, 11.01.2017 - B 1 KR 16/16 S
Auszug aus BSG, 24.08.2020 - B 10 SF 9/20 S
Auch die Beteiligung eines besonderen Vertreters vermag nicht die Statthaftigkeit einer nach § 177 SGG ausgeschlossenen Beschwerde herbeizuführen (vgl BSG Beschluss vom 11.1.2017 - B 1 KR 16/16 S - juris RdNr 4; BSG Beschlüsse vom 12.7.2018 - B 1 KR 8/18 S - und - B 1 KR 9/18 S juris, jeweils RdNr 5).